<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>youtube &#8211; Manoa Ratefiarison</title>
	<atom:link href="https://manoa.ratefiarison.com/tag/youtube/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://manoa.ratefiarison.com</link>
	<description>Music &#38; code</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Jun 2022 13:13:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr-FR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Pourquoi la même musique sonne mieux sur Spotify que sur YouTube ?</title>
		<link>https://manoa.ratefiarison.com/2022/06/28/pourquoi-meme-musique-sonne-mieux-spotify-que-youtube/</link>
					<comments>https://manoa.ratefiarison.com/2022/06/28/pourquoi-meme-musique-sonne-mieux-spotify-que-youtube/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Manoa Ratefiarison]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jun 2022 06:00:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Musique]]></category>
		<category><![CDATA[format]]></category>
		<category><![CDATA[musique]]></category>
		<category><![CDATA[spotify]]></category>
		<category><![CDATA[streaming]]></category>
		<category><![CDATA[youtube]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://manoa.ratefiarison.com/?p=221</guid>

					<description><![CDATA[N&#8217;avez-vous jamais remarqué que sur YouTube, vous avez une qualité inférieure en terme de sonorité que sur Spotify, autant pour les podcasts que pour les musiques ? Voici quelques raisons énumérés qui pourraient entrer dans l&#8217;équation. Les conditions de réception des uploads Déjà, à la réception, les deux plateformes n&#8217;ont pas les mêmes critères de ... <a title="Pourquoi la même musique sonne mieux sur Spotify que sur YouTube ?" class="read-more" href="https://manoa.ratefiarison.com/2022/06/28/pourquoi-meme-musique-sonne-mieux-spotify-que-youtube/" aria-label="En savoir plus sur Pourquoi la même musique sonne mieux sur Spotify que sur YouTube ?">Lire la suite</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>N&rsquo;avez-vous jamais remarqué que sur YouTube, vous avez une qualité inférieure en terme de sonorité que sur Spotify, autant pour les podcasts que pour les musiques ? Voici quelques raisons énumérés qui pourraient entrer dans l&rsquo;équation.</p>



<span id="more-221"></span>



<h2 class="wp-block-heading">Les conditions de réception des uploads</h2>



<p>Déjà, à la réception, les deux plateformes n&rsquo;ont pas les mêmes critères de réception. Chez YouTube, les formats compressés à perte (lossy encoding) sont accepté à partir de 128 kbits/s de bitrate. Sur Spotify, le format doit être impérativement sans perte (lossless encoding) : .WAV (non compressé) ou .FLAC (compressé mais sans perte).</p>



<h3 class="wp-block-heading">Bref rappels sur les caractéristiques des formats audionumériques</h3>



<ul class="wp-block-list"><li>L&rsquo;échantillonnage est la fréquence donc les échantillons sont débités à la lecture (ou sont capturés à l&rsquo;écriture). Il faut savoir que même avec le format non compressé, l&rsquo;importation d&rsquo;un signal audio sur un appareil numérique passe forcément par un échantillonneur qui se chargera de prendre le niveau de signal audio à une fréquence précise. Les deux taux d&rsquo;échantillonnage les plus utilisés sont le 44.1 kHz puis plus tard le 48 kHz (qui a permis une synchronisation plus facile avec les vidéos qui à l&rsquo;époque avait une norme de 24 images par secondes, ce qui fait que chaque image valait deux échantillons audio).</li><li>Le profondeur de bits qui indique combien de de bits on utilise pour représenter l&rsquo;amplitude du signal sur un échantillon.</li></ul>


<div class="wp-block-image">
<figure class="aligncenter size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="550" height="275" src="https://manoa.ratefiarison.com/wp-content/uploads/2022/06/echantillonnage.png" alt="" class="wp-image-223" srcset="https://manoa.ratefiarison.com/wp-content/uploads/2022/06/echantillonnage.png 550w, https://manoa.ratefiarison.com/wp-content/uploads/2022/06/echantillonnage-300x150.png 300w" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" /><figcaption>Echantillonnage d&rsquo;un signal sur un profondeur de bits de 5 bits</figcaption></figure>
</div>


<p>Le bitrate réunit les deux paramètres :  c&rsquo;est le nombre de bits utilisés pour représenter une seconde de son. Vu les définitions précédentes, pour un format .WAV (sans compression) à 44.1 kHz d&rsquo;échantillonnage avec 24 bits de profondeur de bits, on a 44 100 x 24 = 1 058 400 bits/s soit près de 1 Mbits/s.</p>



<p>Maintenant, parlons de compression. Rien à voir avec la compression audio lors d&rsquo;un mixage avec le CL-2A. La compression, dans le monde numérique, consiste à réduire le nombre de bits qui représente, « approximativement » ou non, les mêmes données.</p>



<p>Grâce à des algorithmes tel que le AAC ou le Vorbis, la quantité de bits pour représenter un ensemble d&rsquo;échantillon peut être baissé sans altérer ou en altérant très peu le signal représenté. Ceci permet de baisser le bitrate sans baisser le taux d&rsquo;échantillonnage ni le profondeur de bits, et ainsi permettre, par exemple, un téléchargement plus rapide.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Les formats audios à la lecture</h2>



<p>Les formats envoyés aux internautes sont différentes. Pour Spotify, les formats sont :</p>



<ul class="wp-block-list"><li>Ogg/Vorbis (96, 160 ou 320&nbsp;kbits/s)</li><li>AAC (128 ou 256&nbsp;kbits/s)</li><li>HE-AACv2 (24&nbsp;kbits/s)</li></ul>



<p>Le format envoyé par YouTube est principalement du AAC aux alentours de 128 kbits/s VBR (le bitrate varie selon les moments de la vidéo, par exemple, un gros silence de 20s ne prend que quelques bits par rapport à une grosse ambiance varié de 20s). Les vidéos hautes définitions semblent avoir un peu plus de qualité audio.</p>



<p>Youtube semble également utilisé des encodages différentes selon le nombre de vues. Plus un vidéo est regardée, plus ils tentent d&rsquo;utiliser de meilleurs codecs qui ont un meilleur rendement et donc un bitrate plus faible pour un maximum de profondeur de bits. C&rsquo;est une pratique assez courante, permettant d&rsquo;économiser les ressources nécessaires à la compression : faire un compression rapide pour tous les vidéos pour ne pas boucher la file d&rsquo;importation de vidéos sur la plateforme, puis réencoder en mieux les contenus les plus demandés pour faire baisser la consommation de bande passante induite.</p>



<h2 class="wp-block-heading">L&rsquo;impact du profondeur de bits</h2>



<p>Contrairement à ce que l&rsquo;on tend à penser, le profondeur de bits est plus important que l&rsquo;échantillonnage qui est aujourd&rsquo;hui quasiment standard (entre 44.1 et 48 kHz). De plus, nos appareils d&rsquo;écoutes sont généralement limité à 48 kHz. Moi même je dispose d&rsquo;interface audio supportant jusqu&rsquo;à 192 kHz à 24 bits de profondeur, et je préfère rester à 48 kHz en 24 bits, plutôt que d&rsquo;aller à 96 kHz par exemple, mais à 16 bits. Pour une meilleure écoute, un profondeur de bits important doit être en place pour représenter plus fidèlement les niveaux de variations du signal sonore.</p>



<p>Mais surtout, le profondeur de bits influe (légèrement pour les non audiophiles) sur l&rsquo;intensité sonore ressentie, mesurée en LUFS. Notre cerveau et nos oreilles ont tendance à s&rsquo;accommoder d&rsquo;un niveau signal ambiant, et ressent donc mieux les variations plus que les niveaux eux-mêmes. Or, moins il y a de profondeur, moins il y a de détails dans la variation.</p>



<p>C&rsquo;est ainsi que s&rsquo;explique la qualité de Spotify. Grâce à un bitrate constant et haut, ils peuvent proposer un profondeur de bits plus haut que celui de YouTube, et ainsi une sensation d&rsquo;intensité plus raffinée.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://manoa.ratefiarison.com/2022/06/28/pourquoi-meme-musique-sonne-mieux-spotify-que-youtube/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
